侵权责任纠纷 （2017）晋11民终79号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十八条规定：“……当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人协商不成的,由人民法院指定。”，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案中，上诉人对鉴定程序、鉴定结果均提出异议。本院认为，上诉人在一审期间提出重新鉴定申请但未交纳费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人员有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”。为查清案件事实，应通知鉴定人出庭作证。综上，一审基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第717号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人刘玉廷预交的二审案件受理费930元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 张 华二〇一七年二月二十八日书记员 蔡 丽 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十八条规定：“……当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人协商不成的,由人民法院指定。”，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案中，上诉人对鉴定程序、鉴定结果均提出异议。本院认为，上诉人在一审期间提出重新鉴定申请但未交纳费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人员有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”。为查清案件事实，应通知鉴定人出庭作证。综上，一审基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋11民终79号上诉人（原审被告）：刘玉廷。委托诉讼代理人：常文超，山西大维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继业。上诉人刘玉廷因与被上诉人李继业侵权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉廷上诉请求：1：撤销山西省交口县人民法院（……