名誉权纠纷 （2014）中中法民一终字第262号

本案中，中山胜龙公司以其名誉权受到浙江计科院侵害为由诉讼请求浙江计科院承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条关于“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及第一百二十条关于“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定”的规定，公民、法人均依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，否则公民、法人有权要求侵权方承担相应的侵权责任。依据上述规定，本案中的中山胜龙公司作为依法登记成立的公司法人，享有名誉权。故本案的主要争议焦点在于中山胜龙公司主张的其名誉受到浙江计科院侵害之事实是否成立。首先，从中山胜龙公司主张的侵权行为看，浙江计科院对FHD-300T闭式调整精密冲床的质量状况进行鉴定并出具鉴定报告系受法院委托所作出的行为，属于中介鉴定机构作为第三方在诉讼中的司法鉴定行为，该行为的对象并非针对中山胜龙公司，方式也非侮辱、诽谤等方式，而浙江计科院是否具有鉴定资格并是否在司法行政机

本案中，中山胜龙公司以其名誉权受到浙江计科院侵害为由诉讼请求浙江计科院承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条关于“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及第一百二十条关于“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定”的规定，公民、法人均依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，否则公民、法人有权要求侵权方承担相应的侵权责任。依据上述规定，本案中的中山胜龙公司作为依法登记成立的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第262号上诉人（原审原告）：中山市胜龙锻压机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：陆伟宁，该公司总经理。委托代理人：徐永佳，该公司职员。委托代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省计量科学研究院，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：傅丹萍，该院院长。委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所……