机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第191号

本案肇事车辆在永安财险金华公司处投保了第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，并未投保不计免赔险。王根明主张15%的免赔额属于免赔条款，应由永安财险金华公司赔付，其理由不能成立，本院不予支持。肇事车辆在投保时，就责任免除事项已书面告知投保人，投保人浙江六洞山集团有限公司车队也盖章确认，永安财险金华公司已尽到明确说明的义务。精神损害抚慰金依照保险条款，属于免赔范围。王根明主张精神损害抚慰金由永安财险金华公司赔付没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人王根明负担。本判决为终审判决。审　判　长　姜　　葵审　判　员　王孜力哈代理审判员　朱 红 彦二〇一三年四月十七日代书　记员　朱 丽 敏 来源：百度

本案肇事车辆在永安财险金华公司处投保了第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，并未投保不计免赔险。王根明主张15%的免赔额属于免赔条款，应由永安财险金华公司赔付，其理由不能成立，本院不予支持。肇事车辆在投保时，就责任免除事项已书面告知投保人，投保人浙江六洞山集团有限公司车队也盖章确认，永安财险金华公司已尽到明确说明的义务。精神损害抚慰金依照保险条款，属于免赔范围。王根明主张精神损害抚慰金由永安财险金华公司赔付没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第191号上诉人（原审被告）：王根明。委托代理人：钱燕忠。被上诉人（原审原告）：项秋英。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：郑剑峰。委托代理人：楼佳。上诉人王根明因与被上诉人项秋英、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民……