合同纠纷 （2015）益法民一终字第510号

刘天华、李婷、案外人瑞亚高科公司三方通过协商，由案外人瑞亚高科公司用房屋抵偿刘天华的债务，李婷补交房款给刘天华，李婷获得房屋所有权。刘天华将对案外人瑞亚高科公司的债权让与给李婷，李婷向刘天华支付相应的对价，案外人瑞亚高科公司同意向李婷偿还债务，至此，刘天华与李婷之间、李婷与案外人瑞亚高科公司之间分别形成新的债权债务关系。本案争议的焦点在于，案外人瑞亚高科公司与李婷的房屋买卖合同解除，李婷是否可以拒绝向刘天华履行债务。原审法院认为，生效文书（2014）益赫民一初字第680号民事判决书判决解除瑞亚高科公司与李婷的合同，但判令瑞亚高科公司返还李婷购房款445188元等款项。合同虽然解除，但案外人瑞亚高科公司仍需向李婷偿还债务，李婷没有因为合同解除而遭受损失，李婷获得的刘天华转让的对案外人的债权仍获得保障。刘天华与李婷，李婷与案外人的两个债权债务关系不互为前提，对刘天华要求李婷偿还欠款8万元的诉讼请求，原审法院予以支持。刘天华与李婷未就还款期限及利息作出约定，原审法院对刘天华要求李婷支付逾期还款的利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共

刘天华、李婷、案外人瑞亚高科公司三方通过协商，由案外人瑞亚高科公司用房屋抵偿刘天华的债务，李婷补交房款给刘天华，李婷获得房屋所有权。刘天华将对案外人瑞亚高科公司的债权让与给李婷，李婷向刘天华支付相应的对价，案外人瑞亚高科公司同意向李婷偿还债务，至此，刘天华与李婷之间、李婷与案外人瑞亚高科公司之间分别形成新的债权债务关系。本案争议的焦点在于，案外人瑞亚高科公司与李婷的房屋买卖合同解除，李婷是否可以拒绝向刘天华履行债务。原审法院认为，生效文书（2014）益赫民一初字第680号民事判决书判决解除瑞亚高科公司与李婷的合同，但判令瑞亚高科公司返还李婷购房款445188元等款项。合同虽然解除，但案外人瑞亚

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第510号上诉人（原审被告）李婷。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘天华。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。上诉人李婷与被上诉人刘天华合同纠纷一案，李婷不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……