不当得利纠纷 （2018）粤0307民初20304号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。 本案系基于给付而产生的不当得利纠纷，此种纠纷，首先应当由原告证明有给付的事实存在。 而本案双方对原告的给付事实均无异议。 其次，根据证据的一般规则，否认权利存在的人应当对权利受妨碍或消灭的事实举证，故原告作为不当得利请求权人，还应当对欠缺给付目的的具体情况承担举证责任。 这种欠缺给付目的，既可以是自始欠缺给付目的（如无债清偿），也可以是给付目的嗣后不存在（如预期条件不成就），或者是给付目的不达。 这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，这里的目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。 如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。 本案中，原告作为不当得利请求权人，主张其给付错误转账，即自始就欠缺目的（无债清偿）；被告则主张原告向我账户打款28万元是要我把房子还给她。 因原告提交的《纠纷受理登记表》能证明原告给付后不久即主张不当给付而向被告要求返还，而被告未就其主张提交
摘要
李信天与罗希盛不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20304号原告：李信天委托代理人：舒志斌，广东亘盛律师事务所律师。 被告：罗希盛委托代理人：罗斯上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告李信天的委托代理人李信天、被告罗希盛到庭参加诉讼。 现已审理终结。 原告诉称，2018年3月15日，原告在深圳市平安银行皇岗支行进行银行转账操作时……