排除妨害纠纷 (2021)京03民终2580号
裁判要旨
物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,白某6、白某2、白某5、白某4、白某3、白某9主张因其就确认李某与恒安公司签订的《公有住宅租赁合同》无效而将李某与恒安公司起诉至法院,故申请中止本案的审理。一审法院认为,北京市朝阳区人民法院出具的(2015)朝民初字第67709号民事调解书载明×1号房屋归李某所有,而×1号房屋的所有权也已登记在李某的名下,故《公有住宅租赁合同》有效与否并不影响本案的审理,一审法院依法驳回白某6、白某2、白某5、白某4、白某3、白某9关于中止本案审理的申请。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。本案中,白某6、白某2、白某5、白某4、白某3、白某9虽主张其六人对于×1号房屋享有相应的权益,房屋不应归李某所有,但×1号房屋的所有权现已登记在李某名下,在李某对×1号房屋享有的房屋所有权登记未被撤销的情况下,李某系×1号房屋的所有权人,其有权对自己的不动产享有占有、使用的权利。根
摘要
物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,白某6、白某2、白某5、白某4、白某3、白某9主张因其就确认李某与恒安公司签订的《公有住宅租赁合同》无效而将李某与恒安公司起诉至法院,故申请中止本案的审理。一审法院认为,北京市朝阳区人民法院出具的(2015)朝民初字第67709号民事调解书载明×1号房屋归李某所有,而×1号房屋的所有权也已登记在李某的名下,故《公有住宅租赁合同》有效与否并不影响本案的审理,一审法院依法驳回白某6、白某2、白某5、白某4、白
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2580号上诉人(原审原告):李某,女,1956年9月6日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:白某10(李某之女),住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:胡正远,男,住北京市朝阳区,北京市朝阳区左家庄街道曙光里社区居民委员会推荐。上诉人(原审原告):白某10,女,1983年12月27日出生,住北京市朝阳区。上诉人(原审被告):白某6,男,1……