民间借贷纠纷 （2017）湘01民终7564号

合法的借贷关系受法律保护。欧阳晃与张安勤之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案争执的焦点为：1、欧阳晃与邹利辉之间的借贷是否约定了利息的问题。根据法律规定，双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。2016年7月5日张安勤出具的借条上未书面约定利息，仅约定了利息月结，应当视为利息约定不明，本案的借贷宜认定为无息借款。欧阳晃私自在借条上加上利息约定的行为属无效行为。2、邹利辉是否应当承担共同清偿责任的问题。邹利辉声称对本案的借贷不知情，张安勤的借款没有用于夫妻共同生活并申请法院对张安勤的银行账户进行调查，查清本案借款资金的去向。因银行存款系种类物，本案的借款具体用于何处，即便调取银行资金流水亦无法查实。故法院对邹利辉要求调取张安勤的银行资金流水的请求不予准许。结合本地的经济水平，以及借款人的经济状况，原告可以信赖张安勤有偿还借款的能力，且在没有明确约定本案借款为张安勤个人债务的情况下，本案的借款仍应当认定为夫妻共同债务。故法院对欧阳晃要求邹利辉承担还款责任的请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条

合法的借贷关系受法律保护。欧阳晃与张安勤之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案争执的焦点为：1、欧阳晃与邹利辉之间的借贷是否约定了利息的问题。根据法律规定，双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。2016年7月5日张安勤出具的借条上未书面约定利息，仅约定了利息月结，应当视为利息约定不明，本案的借贷宜认定为无息借款。欧阳晃私自在借条上加上利息约定的行为属无效行为。2、邹利辉是否应当承担共同清偿责任的问题。邹利辉声称对本案的借贷不知情，张安勤的借款没有用于夫妻共同生活并申请法院对张安勤的银行账户进行调查，查清本案借款资金的去向。因银行存款系种类物，本案的借款具体用

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终7564号上诉人（原审被告）：邹利辉，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邹升辉，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系邹利辉之兄。被上诉人（原审原告）：欧阳晃，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：张安勤，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上……