劳动争议 （2015）潍民一终字第262号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，天衡公司主张与祝金福之间存在的是委托代理或者中介关系而不存在劳动关系，但提供的《发货凭证》、《客户对账单》、《承兑汇票》复印件、《收款收据》复印件并不能证明其主张，由此，天衡公司承担举证不能的法律后果。祝金福为证明与天衡公司之间存在劳动关系，提供所提供《中国农业银行汇款凭证明细》关于发放工资的记录充分地证明双方存在劳动关系，所提供的、《销售会议纪要》和《收款收据》及《销售出库单》相互结合等证据，足予以证明。祝金福在天衡公司处从事销售工作的事实，综合祝金福提供上述证据中记载的内容，足以证明祝金福在天衡公司处从事销售工作、双方之间存在劳动关系的事实，且天衡公司自行提供的《1133其他应收款》（祝金福其他应收款明细分类账）中明确载明祝金福的信息是“公司职工”，综合上述证据和事实，足以证明可以认定天衡公司与祝金福之间存在的是劳动关系而非委托代理或者中介关系，故对天衡公司关于与祝金福之间不存在劳动关系的主张，不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，天衡公司主张与祝金福之间存在的是委托代理或者中介关系而不存在劳动关系，但提供的《发货凭证》、《客户对账单》、《承兑汇票》复印件、《收款收据》复印件并不能证明其主张，由此，天衡公司承担举证不能的法律后果。祝金福为证明与天衡公司之间存在劳动关系，提供所提供《中国农业银行汇款凭证明细》关于发放工资的记录充分地证明双方存在劳动关系，所提供的、《销售会议纪要》和《收款收据》及《销售出库单》相互结合等证据，足予以证明。祝金

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第262号上诉人（原审原告）山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。法定代表人李兆书，总经理。委托代理人董瑞友，该公司职工。被上诉人（原审被告）祝金福。委托代理人祝青，妇女。委托代理人ＸＸ，山东宝通律师事务所律师。上诉人山东天衡化纤股份有限公司（以下称天衡公司）因与被上诉人祝金福劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（20……