劳务合同纠纷 （2018）赣01民终399号
裁判要旨
从庭审证据看，原告所举证据大部分系复印件，其中最为关键的证据为领款单，庭审中被告天绿公司也认可该证据原件在其公司，却一直未向本院提供原件。但从该领款单中内容可以确认双方的劳务合同关系成立，该领款单是原告与被告天绿公司对已完成工程结算后的领款凭证，确定了工程量总价为21万元，原告已全部领取结清。同时从该领款单下面及右边两处注明内容，可以推断出双方应还有未做工程量为30290元，在原告完成后再结算支付。此后被告天绿公司退出了工程的承包，而原告在本案审理中未对剩余工程量是否完成，是否结算以及结算对象是谁等事实进行有效举证，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谌福粮的诉请请求。本院二审期间，被上诉人天绿公司提供了如下证据：监理公司和项目部发给陕西建工的通知（复印件），证明目的：证明我方工程全面停工。上诉人谌福粮质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，通知书与本案诉争事实无关。被上诉人陕西建工公司质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。对该证据真
摘要
谌福粮、江西省天绿建设工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终399号上诉人（原审原告）：谌福粮，男，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈建华，南昌市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：江西省天绿建设工程有限公司，住所地：南昌市经开区黄家湖西路范家村田家公寓楼一幢二单元六层一号，组织机构代码：69372911-9。法定代表人：吴军军。委托诉讼代理人：刘小兵，男，汉族，住南昌市青山湖区。被……