建设工程施工合同纠纷 （2018）赣11民终1067号
裁判要旨
被告程有高借用被告永隆公司的资质承揽工程及将涉案工程分包给原告的行为无效，但涉案工程业已交付使用，应视为合格，原告可请求支付工程价款。庭审当事人主要对工���价款的存在、支付依据、承担主体形成争议。评述如下：一、关于工程价款的存在。也即原告是否进行过涉案工程的施工。对此被告程有高认可，而被告永隆公司则不认可，认为原告仅有结算单，无施工图纸、日志、工程量清单、施工合同，从而不能证明其进行了施工。本院认为，从涉案工程的情况看，该工程系返工，工程量小，且为自然人施工，未掌握和拥有施工图纸、日志、工程量清单、施工合同符合自然人承包施工情况，亦系违法分包所致工程管理存在不规范，因此仅凭上述资料的有无并不能判断本案原告是否进行过施工，被告永隆公司该抗辩理由并不成立。结算单作为主体间资金结算的依据，系在施工完毕后才出具，也即证明了原告施工的存在，庭审被告程有高予以了认可，实际外墙涂料工程也确实存在，因此足以确信原告进行过施工。此时被告永隆公��提出异议，应负反驳的举证责任，未能举证不利后果应自负，加之前述反驳理由并不成立，故被告永隆公司的异议主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院采信原告进行了涉
摘要
江西省永隆建筑工程有限公司、龚金海建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1067号上诉人（原审被告）：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段，统一社会信用代码91360121705745301T。法定代表人：魏建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚金海，男，1964年10月23日出生，汉族，高中文化，打工，住江西省……