机动车交通事故责任纠纷 （2015）萍民一终字第111号

应学森在本案中并未受伤住院，上栗安平公司完全可以为应学森安平其他车辆驾驶，应学森的该项请求，一审法院不予支持。上栗安平公司、朱美华、黎少华、彭辉腾、彭辉建在事故中花费交通费是客观事实，一审法院依法酌情认定。人保财险长沙公司认为本案已超过了法定的诉讼时效，要求驳回各原告的诉请，一审法院认为上栗县桐木交警部门工作人员已证实2014年6月组织双方当事人进行调解，诉讼时效依法中断。人保财险长沙公司认为被保险人并未第一现场向保险公司报案，同时驾驶人必须具备我国法律、法规颁发的特种车操作证，否则保险公司依据保险合同可以拒赔。一审法院认为其拒赔证据不足，不予支持。人保财险长沙公司要求扣除至少15%的医保外费用，一审法院认为人保财险长沙公司未提供证据证实原告的医药费损失不是因此次交通事故引发，对其请求，一审法院不予支持。其申请一审法院对原告的医药费损失进行鉴定，一审法院认为该项证据并非当事人因当事人因客观原因不能收集的证据，对于其申请鉴定的请求，一审法院不予准许。人保财险长沙公司要求按照农林牧渔平均工资70元／天计算误工费、按照江西服务行业64.1元计算护理费等均与江西省统计局公布的数据不符，一审法院

应学森在本案中并未受伤住院，上栗安平公司完全可以为应学森安平其他车辆驾驶，应学森的该项请求，一审法院不予支持。上栗安平公司、朱美华、黎少华、彭辉腾、彭辉建在事故中花费交通费是客观事实，一审法院依法酌情认定。人保财险长沙公司认为本案已超过了法定的诉讼时效，要求驳回各原告的诉请，一审法院认为上栗县桐木交警部门工作人员已证实2014年6月组织双方当事人进行调解，诉讼时效依法中断。人保财险长沙公司认为被保险人并未第一现场向保险公司报案，同时驾驶人必须具备我国法律、法规颁发的特种车操作证，否则保险公司依据保险合同可以拒赔。一审法院认为其拒赔证据不足，不予支持。人保财险长沙公司要求扣除至少15%的医保外费

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第111号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人廖文常，总经理。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上栗县安平客运有限公司。法定代表人张汝杨，经理。被上诉人（原审原告）应学森。被上诉人（原审原告）朱美华。被上诉人（原审原告）黎少华。被上诉人（原审原告）彭辉腾。被上诉人（原审原告）彭……