买卖合同纠纷 （2017）川13民终2744号
裁判要旨
根据双方当事人的上诉及答辩，本案争议焦点为：石海是否为本案适格原告，本案买卖合同关系是否成立，本案责任如何承担。关于石海是否为本案适格原告的认定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，委托合同只须双方当事人达成意思一致即可，也就是说委托合同的方式既可口头委托，也可书面委托。在日常生活中，对于代购物品的简单民事行为无需书面委托，可以采取口头形式。本案中石海委托其朋友购买案涉产品，标的额小，虽然未能出具书面的委托代理手续，但符合一般行为习惯，并未损害国家利益及第三人的合法权益，故本院对石海口头委托其朋友购案涉产品的行为予以认可，石海作为本案原告是适格的诉讼主体。关于本案买卖合同关系是否成立。石海委托朋友至科创药房购买了虫草十八鞭、动力伟哥等案涉产品，并在庭审中提交了视频资料及科创药房第一店出具的收款票据、所购产品的原物等证据。石海提供的视频资料，虽确系偷拍偷录形成，未经偷拍偷录对象的同意，但所拍摄的地点皆为街道和药店等公共场合，石海亦未以营利为目的使用该视频或者对其形象进行恶意毁损、玷污、丑化，所以并不构成侵犯他人肖
摘要
郑勇、石海买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终2744号上诉人（原审被告）：郑勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系原蓬安县科创大药房连锁有限公司第一店经营者。委托诉讼代理人：漆明义，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，系社区推荐。被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人蓬安县科创大药房连锁有……