买卖合同纠纷 （2018）甘05民终416号
裁判要旨
本案的焦点为：一、樊某与案外人邹某双方之间是委托合同关系还是居间合同关系；二、樊某是否是本案的适格被告；三、樊某拖欠陈某1苹果款的具体数额。一、樊某与案外人邹某双方之间是委托合同关系还是居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：”委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。据此，在委托合同中，受托人所提供的劳务是一般意义上的，其范围较广，包括事实行为和法律行为，但在居间合同中居间人所提供的只是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。受托人是以代理人的身份从事法律行为，而居间人只是起到订立合同的媒介作用。居间人没有委托人的授权，只是向订立合同的双方当事人传递信息，不能做独立的意思表示，但受托人接受委托后，无论是以委托人的名义还是以自己的名义为法律行为，均可向第三人作出意思表示，可以对委
摘要
樊某与陈某1买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终416号上诉人（原审被告）：樊某，住天水市。被上诉人（原审原告）：陈某1，住甘肃省秦安县。上诉人樊某与被上诉人陈某1买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某、被上诉人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审……