著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙01民终3239号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对吕梵樱购买的7盒拼图与涉案吕梵樱享有著作权的美术作品，其中“宠物乐园”款式拼图与吕梵樱《爱的小屋》作品、“公主城堡”款式拼图与《石头城里的绿洲》作品、“开心菜园”款式拼图与《爱心菜园》作品、“花园别墅”款式拼图与《风情别墅》作品、“风车农场”款式拼图与《风车农场》作品、“水车磨坊”款式拼图与《彩虹小屋》作品,虽前后两者在色彩、装饰、物品位置等细节上有一定差异，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故一审法院认定两者构成实质性相似。易盛丰公司未经吕梵樱许可，销售涉案商品，且未举证证明涉案商品的来源，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但将“风情别墅”款式拼图与《海边别墅》作品对比，两者在色彩、房屋整体结构、装饰植物等方面均存在较明显差异，不构成实质性相似，故对

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对吕梵樱购买的7盒拼图与涉案吕梵樱享有著作权的美术作品，其中“宠物乐园”款式拼图与吕梵樱《爱的小屋》作品、“公主城堡”款式拼图与《石头城里的绿洲》作品、“开心菜园”款式拼图与《爱心菜园》作品、“花园别墅”款式拼图与《风情别墅》作品、“风车农场”款式拼图与《风车农场》作品、“水车磨坊”款式拼图与《彩虹小屋》作品

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3239号 上诉人（原审被告）：汕头市易盛丰玩具贸易有限公司,住所地广东省汕头市澄海区上华镇下陈村灌沟外。 法定代表人：陈柏辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汕头市澄海区杰乐森玩具厂,经营场所广东省汕头市澄海区上华镇横陇村凤文路东8横。经营者：黄铭杰，男，1996年11月1……