借款合同纠纷 （2016）鄂01民辖终898号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而东风公司起诉要求判令韩粟一还清贷款本息、由郗继光、韩明清承担连带清偿责任等，双方争议标的为给付货币，东风公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故东风公司选择向其住所地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回韩粟一的管辖异议正确。上诉人韩粟一要求将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一六年十一月二十九日书记员(兼)　　何娅 来源：百度“马 克 数据网”

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而东风公司起诉要求判令韩粟一还清贷款本息、由郗继光、韩明清承担连带清偿责任等，双方争议标的为给付货币，东风公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故东风公司选择向其住所地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终898号上诉人（原审被告）：韩粟一，女，汉族，1974年6月24日出生，住山东省昌乐县。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿。原审被告：郗继光，男，汉族，1974年8月16日出生，住山东省淄博市临淄区。原审被告：韩明清，男，汉族，1987年4月6日出生，住山东……