建设工程施工合同纠纷 （2021）苏10民终418号

原告（反诉被告）兴厦公司与被告（反诉原告）中众合公司之间签订《宝应项目建设工程合作协议》及相关补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务，所涉工程已经被告竣工验收，工程价款（包括增项部分）已经被告确认，且涉案工程已在一年前交付使用，3%的质保金已经到期，被告（反诉原告）不按时支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告（反诉被告）要求被告支付已到期3%的质保金2884257.8625元[（结算总价95273186元+签证部分874742.75元）*3%]，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适量减少。”，从该条规定可以看出，违约金以补偿性为原则，以惩罚性为补充，以守约方的实际损失为标准，可以对过高或过低的违约金予以适当调整。本案中，双方当事人就迟延支付工程款的

原告（反诉被告）兴厦公司与被告（反诉原告）中众合公司之间签订《宝应项目建设工程合作协议》及相关补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务，所涉工程已经被告竣工验收，工程价款（包括增项部分）已经被告确认，且涉案工程已在一年前交付使用，3%的质保金已经到期，被告（反诉原告）不按时支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告（反诉被告）要求被告支付已到期3%的质保金2884257.8625元[（结算总价95273186元+签证部分874742.75元）*3%]，有事实和法律依据，本院予以支持。《

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终418号上诉人（原审被告暨反诉原告）：扬州中众合农产品市场有限公司，住所地在宝应县安宜工业集中区宝源路**。法定代表人：庄沧桑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：……