机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终889号

对于保险公司主张的扣除非医保用药问题。保险公司应就医疗费用中是否存在非医保用药及其具体数额、是否存在可替代用药及其具体数额等提供证据，但保险公司在一审中未能举证，二审审理中虽申请鉴定，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，故本院不予准许，保险公司应承担举证不能的后果，对保险公司该上诉理由本院不予支持。对于医疗费中的其他费用问题。因本案受害人苏龙英伤情严重，治疗费用类别较多，无法在医疗费发票中一一体现，故存在其他费用问题。经本院核查，本案中的其他费用3870元具体明细为陪护床（占用正式床位）2320元、住院诊察费324元、中央降温取暖费126元、陪护床（××床、躺椅等）15元、一次性巾单460元、气垫床加收625元，该费用系苏龙英因本案交通事故受伤治疗而产生的必要费用，保险公司应予赔偿。对于诉讼费和鉴定费问题。因保险公司在事故发生后未积极履行理赔义务导致受害人诉至法院从而产生诉讼费和鉴定费，对此费用一审判决由保险公司部分承担并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

对于保险公司主张的扣除非医保用药问题。保险公司应就医疗费用中是否存在非医保用药及其具体数额、是否存在可替代用药及其具体数额等提供证据，但保险公司在一审中未能举证，二审审理中虽申请鉴定，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，故本院不予准许，保险公司应承担举证不能的后果，对保险公司该上诉理由本院不予支持。对于医疗费中的其他费用问题。因本案受害人苏龙英伤情严重，治疗费用类别较多，无法在医疗费发票中一一体现，故存在其他费用问题。经本院核查，本案中的其他费用3870元具体明细为陪护床（占用正式床位）2320元、住院诊察费324元、中央

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终889号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。主要负责人：李劭刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏龙英，女，1953年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安经济技……