建设工程施工合同纠纷 （2018）皖06民终371号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：1.涉案工程是否为依法必须进行招标的工程；2.双方签订的两个《建设工程施工合同》的效力如何认定；3.双方应以签订的哪个《建设工程施工合同》作为结算依据；4.应由发包方还是承包方来对签证增加的工程价款承担举证责���；5.承包方主张的建设工程优先权能否予以支持。第一，涉案工程是否为依法必须进行招标的工程问题。《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》第二条规定“本办法所称房屋建筑工程，是指各类房屋建筑及其附属设施和与其配套的线路、管道、设备安装工程及室内外装修工程。”故涉案厂房属于上述规范规定的房屋建筑工程。又该办法第三条规定，“房屋建筑和市政基础设施工程（以下简称工程）的施工单项合同估算价在200万元人民币以上，或者项目总投资在3000万元人民币以上的，必须进行招标。”鉴于涉案工程施工合同价款远在200万元以上，故涉案工程应属于依法必须进行招标的建设工程。第二，关于天宏公司与标力公司签订的两个《建设工程施工合同》的效力问题。鉴于涉案工程属于依法必须进行招标的建设工程，而天���公司与标力公司于2013年4月26日签订的《建设工程施工合同》并非是在完成招投标程
摘要
标力建设集团有限公司、安徽淮北天宏集团实业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终371号上诉人(原审原告)：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽淮北天宏集团实业有限公司，���所地安徽省淮北市相山区淮海路凤凰山食品工业园。法定代表人：夏国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏，安……