劳务合同纠纷 （2017）内25民终69号

本案中双方当事人对劳务关系及月工资数额均无异议。本案的争议焦点为原告王跃华的工作时间与被告贺海尚欠原告的工资数额为多少。被告贺海与原告王跃华签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，其中约定工作期限为6个月。被告抗辩称原告仅工作了56天，但没有提交相关证据证明，故该院不予采纳。原告主张被告按贷款利率的四倍给付利息的诉求，因被告未及时给付原告工资会给原告的生产生活造成损失，故应当支付原告利息，但原告主张的利息过高，应当依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张的因诉讼支出路费的诉求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贺海在本判决生效之日起十五日内给付原告王跃华工资32000元及利息（利息自2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王跃华的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贺海负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人

本案中双方当事人对劳务关系及月工资数额均无异议。本案的争议焦点为原告王跃华的工作时间与被告贺海尚欠原告的工资数额为多少。被告贺海与原告王跃华签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，其中约定工作期限为6个月。被告抗辩称原告仅工作了56天，但没有提交相关证据证明，故该院不予采纳。原告主张被告按贷款利率的四倍给付利息的诉求，因被告未及时给付原告工资会给原告的生产生活造成损失，故应当支付原告利息，但原告主张的利息过高，应当依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张的因诉讼支出路费的诉求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终69号上诉人（一审被告）:贺海，男，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（一审原告）王跃华，男，1950年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住北京市昌平区。上诉人贺海因与被上诉人王跃华劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院做出的（2016）内2502民初31……