婚约财产纠纷 （2021）皖06民终493号

证人与闻某有亲戚关系，且未出庭作证，该红包亦不属于彩礼款范畴，仅凭此证言不足以证明该证明目的，对此证明目的不予认定。闻某举证消费记录，证明举办婚礼花费13000元，此花费不属于彩礼款范畴，不予认定。 一审法院认为，借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闻某与黄某1未办理结婚登记手续，闻某请求返还彩礼款，应予以支持，订婚是双方家庭共同行为，故黄某1、黄某2、黄某3应作为共同义务人返还彩礼款。综合考量闻某与黄某1共同生活时间，陪嫁物品亦可酌情折抵彩礼款，酌定黄某1、黄某2、黄某3应返还彩礼款66000元。闻某请求返还手机折价款,其所举证据不足以证明手机具体价值，且手机非属于彩礼范畴，对此请求不予支持。至于闻某请求返还白金项链及新衣八套折价款，其未举证证明该物品具体价值以及在黄某1处的事实，对此请求不予支持。闻某其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：

证人与闻某有亲戚关系，且未出庭作证，该红包亦不属于彩礼款范畴，仅凭此证言不足以证明该证明目的，对此证明目的不予认定。闻某举证消费记录，证明举办婚礼花费13000元，此花费不属于彩礼款范畴，不予认定。 一审法院认为，借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闻某与黄某1未办理结婚登记手续，闻某请求返还彩礼款，应予以支持，订婚是双方家庭共同行为，故黄某1、黄某2、黄某3应作为共同义务人返还彩礼款。综合考量闻某与黄某1共同生活时间，陪嫁物品亦可酌情折抵彩礼款，酌定黄某1、黄某2、黄某3应返还彩礼款66000元。闻某请求返还手机折价款,

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终493号 上诉人（原审原告）：闻某，男，1998年5月3日出生，农民，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻得好，男，1971年1月5日出生，农民，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系上诉人闻某父亲。 被上诉人（原审被告）：黄某1，女，2000年6月10日出生，农民，汉族，住安徽……