建设工程分包合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第4161号

虽然陈炎林、罗声旺与天鹰公司签订了目标责任书，但天鹰公司、天鹰公司广州分公司关于实际是挂靠的主张更为合理，对此予以认定。李泽林及天鹰公司、天鹰公司广州分公司对该证据真实性均予以确认。李泽林为证实其就涉案工程前期支付的费用及陈炎林、罗声旺向李泽林支付了1400000元，尚欠400000元，提交了以下证据证实：1.（1）日期为2011年8月1日的《收据》（编号为1722812），内容为“今收到湖南天鹰公司李泽林黄阁乌洲村工业4#厂房砼款491130元”，该证据盖有“广州临海混凝土有限公司财务专用章”。（2）日期为2011年9月4日的《收款收据》（编号为05160798），内容为“今收到李泽林（乌洲宿舍）土方款共176880元，收款单位栏有“卢景祥”签名字样。2.（1）日期为2011年7与5日的《收款收据》（编号为0008703），内容为“2011年6月份中砂、石粉、水泥标砖款合计144134元”；（2）日期为2011年8月5日的《收款收据》（编号为0008720），内容为“2011年7月份中砂、石粉、水泥标砖款合计116586元”。上述收据抬头分别为“乌洲工业园、乌洲工业园宿舍”，均盖有“

虽然陈炎林、罗声旺与天鹰公司签订了目标责任书，但天鹰公司、天鹰公司广州分公司关于实际是挂靠的主张更为合理，对此予以认定。李泽林及天鹰公司、天鹰公司广州分公司对该证据真实性均予以确认。李泽林为证实其就涉案工程前期支付的费用及陈炎林、罗声旺向李泽林支付了1400000元，尚欠400000元，提交了以下证据证实：1.（1）日期为2011年8月1日的《收据》（编号为1722812），内容为“今收到湖南天鹰公司李泽林黄阁乌洲村工业4#厂房砼款491130元”，该证据盖有“广州临海混凝土有限公司财务专用章”。（2）日期为2011年9月4日的《收款收据》（编号为05160798），内容为“今收到李泽林（乌洲

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第4161号上诉人（原审被告、反诉原告）：李泽林。委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈炎林。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗声旺。上述两被上诉人共同委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。原审第三人：湖南天鹰建设有限公司广……