不当得利纠纷 （2019）鲁17民终2060号

该案的争议焦点是：1、上诉人称已向被上诉人归还41000元，有无事实根据和法律依据；2、上诉人请求被上诉人返还保证金余额31712元有无事实根据和法律依据。上诉人张腾龙在担任被上诉人会计期间，利用被上诉人的充值后台向上诉人及二原审被告的账户内充值共计23688元，这一事实经双方对账，有上诉人2018年7月19日签字确认的书面证明为证。上诉人向张腾龙、岳志民、张彤账户内充值23688元占有并使用无事实根据和法律依据，侵犯了被上诉人的合法权益，一审判令上诉人返还被上诉人23688元并无不当。上诉人称已向被上诉人归还41000元，其中现金交付1万元，微信转账3.1万元。经查，上诉人称向被上诉人公司法定代表人韩振交付现金1万元，但韩振不予认可，上诉人未能提供证据证明，该上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人称向被上诉人公司法定代表人韩振微信账户转账21000元，向“赢在中国”账户转账1万元均系向公司缴纳的保证金，但被上诉人对此不予认可。二审审理过程中，韩振认可收到上诉人微信转账3.1万元，称韩振微信账户和“赢在中国”的微信账户均系韩振个人账户，并非公司账户。因上诉人提交的《交接明细》中并不

该案的争议焦点是：1、上诉人称已向被上诉人归还41000元，有无事实根据和法律依据；2、上诉人请求被上诉人返还保证金余额31712元有无事实根据和法律依据。上诉人张腾龙在担任被上诉人会计期间，利用被上诉人的充值后台向上诉人及二原审被告的账户内充值共计23688元，这一事实经双方对账，有上诉人2018年7月19日签字确认的书面证明为证。上诉人向张腾龙、岳志民、张彤账户内充值23688元占有并使用无事实根据和法律依据，侵犯了被上诉人的合法权益，一审判令上诉人返还被上诉人23688元并无不当。上诉人称已向被上诉人归还41000元，其中现金交付1万元，微信转账3.1万元。经查，上诉人称向被上诉人公司法

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2060号上诉人（原审被告）：张腾龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：山东芦咖电子商务有限公司。住所地:曹县青菏街道办事处季庄村。统一社会信用代码91371721334423425B。法定代表人：韩振，该公司总经理。原审被告：岳志民，女，1968年4月15日出生，汉族，住曹县。原审被告：张彤,男，19……