侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申6347号

本案的主要争议焦点是呼市瑞富祥公司使用“海宁皮草城”是否构成侵害了海宁中国皮革城的知名服务特有名称，构成不正当竞争。 最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定商品构成知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象以及进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”第二条规定：“具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条（二）项规定的特有名称、包装、装潢”。知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。第四条规定：“足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘造成

本案的主要争议焦点是呼市瑞富祥公司使用“海宁皮草城”是否构成侵害了海宁中国皮革城的知名服务特有名称，构成不正当竞争。 最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定商品构成知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象以及进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”第二条规定：“具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条（二）项规定

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市瑞富祥皮草城有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路6号金天帝广场。 法定代表人：张全运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小平，上海恒隆律师事务所律师。 被申请人：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海州西路201号。 法定代表人：张月明，该公……