不动产登记纠纷 （2021）甘02民终174号

农商银行针对嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1917号民事调解书提起的第三人撤销之诉，历经一审、二审、再审，农商银行的诉讼请求未得到支持。酒泉恒盛物资公司对该第三人撤销之诉嘉峪关市中级人民法院所作的（2017）甘02民终216号民事判决不服，提起再审。对此，甘肃省高级人民法院审理作出（2019）甘民再27号民事判决书，在“本院再审认为”中描述农商银行对诉争的商铺不构成善意取得抵押权，但判决主文为“维持甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终216号民事判决”，并非是对农商银行抵押权的效力问题进行判决。上诉人提起的一审诉讼请求为判令红安房地产公司、农商银行立即办理注销酒泉恒盛物资公司所有的位于甘肃省嘉峪关市××苑（1-16）号共计16间商铺的在建工程抵押登记，并非对生效裁判文书判决的事项进行再次起诉。对此，一审认为上诉人的起诉事项属于重复起诉，裁定驳回，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0

农商银行针对嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1917号民事调解书提起的第三人撤销之诉，历经一审、二审、再审，农商银行的诉讼请求未得到支持。酒泉恒盛物资公司对该第三人撤销之诉嘉峪关市中级人民法院所作的（2017）甘02民终216号民事判决不服，提起再审。对此，甘肃省高级人民法院审理作出（2019）甘民再27号民事判决书，在“本院再审认为”中描述农商银行对诉争的商铺不构成善意取得抵押权，但判决主文为“维持甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终216号民事判决”，并非是对农商银行抵押权的效力问题进行判决。上诉人提起的一审诉讼请求为判令红安房地产公司、农商银行立即办理注销酒泉恒

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终174号上诉人（原审原告）：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路8号，统一社会信用代码916202007102246822。法定代表人：王有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路929-21号，统一社会信……