信用卡纠纷 （2017）粤01民终5199号

信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，建行省分行是商业银行，具有信用卡业务经营资格。申宁签署龙卡信用卡领用协议，依约取得核发的信用卡，但未妥善保管交易密码，并将信用卡与交易密码一并交给案外人黄勇使用，应对因信用卡消费而产生的债务承担偿还责任。现建行省分行主张申宁偿还消费贷款本金25,134.41元及利息、违约金有理，原审法院依法予以支持。冯昱不是涉案信用卡的领用人，亦不是购车分期付款业务的申请人，也没有表示过对申宁向建行省分行的信用卡欠款愿意承担责任，本案审理的是建行省分行与申宁之间因信用卡纠纷而产生的财产关系，建行省分行要求冯昱承担连带清偿责任是因申宁、冯昱的人身关系而产生的财产关系，是不同的法律关系，申宁、冯昱之间的人身关系而产生的财产关系不是本案的审查范围，对建行省分行在本案中要求申宁的配偶冯昱承担连带清偿责任的请求原审法院不予支持。关于汽车分期贷款部分，《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》订明销售车辆的经销商佛山市顺德区广某汽车有限公司是建行省分行的合作商户，因此购车发票的真实性应当由建行省分行向申宁负责，现申宁提交证据证明涉案发票不真实，因此申宁向建行省

信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，建行省分行是商业银行，具有信用卡业务经营资格。申宁签署龙卡信用卡领用协议，依约取得核发的信用卡，但未妥善保管交易密码，并将信用卡与交易密码一并交给案外人黄勇使用，应对因信用卡消费而产生的债务承担偿还责任。现建行省分行主张申宁偿还消费贷款本金25,134.41元及利息、违约金有理，原审法院依法予以支持。冯昱不是涉案信用卡的领用人，亦不是购车分期付款业务的申请人，也没有表示过对申宁向建行省分行的信用卡欠款愿意承担责任，本案审理的是建行省分行与申宁之间因信用卡纠纷而产生的财产关系，建行省分行要求冯昱承担连带清偿责任是因申宁、冯昱的人身关系而产生

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5199号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申宁，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：冯昱，住广州市越秀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。上诉人中国建设……