信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第1162号

上诉人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对陈某提出其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，陈某于2010年5月向兴业银行申领信用卡一张，后持卡透支消费、取现，2012年9月24日还款人民币10,520元后，再未有效还款，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，至案发时，拖欠该行本金人民币29,000余元。以上事实足以证明陈某主观上具有非法占有的故意，其行为符合恶意透支的构成要件，陈某的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年八月二十四日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人

上诉人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对陈某提出其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，陈某于2010年5月向兴业银行申领信用卡一张，后持卡透支消费、取现，2012年9月24日还款人民币10,520元后，再未有效还款，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，至案发时，拖欠该行本金人民币29,000余元。以上事实足以证明陈某主观上具有非法占有的故意，其行为符合恶意透支的构成要件，陈某的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1162号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2015）浦刑初字第1863号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员……