承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）甘01民终878号

承包经营权人对自己的承包地有使用、收益的权利，现张春生要求领取涉案北岔旱土地的征地补偿款，其前提在于北岔旱土地的权属不存在争议，其为北岔旱土地的承包经营权人，故本案的焦点问题为张春生对本案所涉的土地是否具有承包经营权。对于本案北岔旱土地的权属问题，张春生向皋兰县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请后，经仲裁裁决其对北岔2.2亩旱土地具有承包经营权，张业福不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求确认其对位于水源村北岔的1.67亩旱土地具有承包经营权，法院经审理后认为根据张业福与张春生提供的全部证据均无法查明本案争议土地的权属问题，故涉案土地权属不清，法律规定土地使用权存在争议的，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，据此，以该案不属于人民法院民事案件的受案范围为由裁定驳回张业福的起诉。民事裁定书送达后，张业福与张春生在法定期限内均未提起上诉。现张春生向法院起诉，要求领取北岔旱土地的征地款，经庭审查明，1992年张春生家庭按政策应调出一口人的承包地，第三人家庭应调进二口人的承包地，张春生家庭调出的承包地经水源村二社决定由第三人家庭调进。现张春生主张当年给第三人家庭调整时本想将水源村北岔

承包经营权人对自己的承包地有使用、收益的权利，现张春生要求领取涉案北岔旱土地的征地补偿款，其前提在于北岔旱土地的权属不存在争议，其为北岔旱土地的承包经营权人，故本案的焦点问题为张春生对本案所涉的土地是否具有承包经营权。对于本案北岔旱土地的权属问题，张春生向皋兰县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请后，经仲裁裁决其对北岔2.2亩旱土地具有承包经营权，张业福不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求确认其对位于水源村北岔的1.67亩旱土地具有承包经营权，法院经审理后认为根据张业福与张春生提供的全部证据均无法查明本案争议土地的权属问题，故涉案土地权属不清，法律规定土地使用权存在争议的，应由当事人协商解决，协

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终878号上诉人（原审原告）张春生，男，汉族，1970年2月18日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇水源村二社**号。委托代理人李福梅（张春生之妻），女，汉族，农民，住皋兰县忠和镇水源村二社**号。被上诉人（原审被告）皋兰县忠和镇水源村民委员会，住所地：甘肃省皋兰县忠和镇水源村。法定代表人张业成，系村民委员会主任。委托代理人宋宗……