机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第01160号

周洋、平安保险苏州分公司对事故发生事实均无异议，故原审法院对糜荣芳诉称事故发生事实及损害结果予以确认。关于事故责任认定，因周洋对交警部门作出的事故责任认定不再提出异议，平安保险苏州分公司亦未能提交相反证据加以证明，故对交警部门作出周洋负事故全责的责任认定书的证据效力，原审法院予以确认。关于司法鉴定意见书，周洋无异议，平安保险苏州分公司认为，十级伤残鉴定结果不合理，活动度认定不合理。原审法院认为，保险公司认为病历资料记载右侧踝关节一直处于正常范围，并无活动严重受限情况，因而对鉴定意见书提出异议，但未提交其他证据。基于平安保险苏州分公司对鉴定意见提出的异议，原审法院发函给苏州同济司法鉴定所，要求其对平安保险苏州分公司的异议进行答疑并作出补充鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年11月6日回函确认鉴定意见的正确性，并作出了答疑，故对司法鉴定意见书的证据效力，原审法院予以确认。关于糜荣芳主张的住院伙食补助费1206元、营养费1800元，周洋、平安保险苏州分公司均无异议，对此原审法院予以确认。就糜荣芳诉请各赔偿项目，各方当事人举证、质证及原审法院认定如下：1、医药费：糜荣芳提交了医疗费票据、住院清

周洋、平安保险苏州分公司对事故发生事实均无异议，故原审法院对糜荣芳诉称事故发生事实及损害结果予以确认。关于事故责任认定，因周洋对交警部门作出的事故责任认定不再提出异议，平安保险苏州分公司亦未能提交相反证据加以证明，故对交警部门作出周洋负事故全责的责任认定书的证据效力，原审法院予以确认。关于司法鉴定意见书，周洋无异议，平安保险苏州分公司认为，十级伤残鉴定结果不合理，活动度认定不合理。原审法院认为，保险公司认为病历资料记载右侧踝关节一直处于正常范围，并无活动严重受限情况，因而对鉴定意见书提出异议，但未提交其他证据。基于平安保险苏州分公司对鉴定意见提出的异议，原审法院发函给苏州同济司法鉴定所，要求其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01160号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人薛文隆。被上诉人（原审原告）糜荣芳。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周洋。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州……