机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00398号

本案二审争议焦点为一审认定的误工费、被扶养人生活费是否正确。一、关于误工费，吴克梅方一、二审提交了安徽中鼎密封件股份有限公司出具的“证明”及工资表、《职工养老保险手册》、工资存折、银行交易明细单，以上证据材料共同证明吴克梅工作情况及工资收入状况，因此中国人保财险杭州分公司上诉称吴克梅不存在误工事实与客观事实不符，该上诉理由不予采信。二、关被扶养人生活费。吴克梅母亲虽然系农村户口，但根据村委会的“证明”，其与吴克梅共同生活，且事故发生时已年满55周岁，原审判决按照城镇居民标准计算被扶养人生活费不违反法律规定精神。事故发生时吴克梅女儿刘偲琪刚满2个月，计算18年的被扶养人生活费亦无不当。中国人保财险杭州分公司以被扶养人生活费计算不合法为由的上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4403元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一五年八月三日书　记　员　　吴　婧附：

本案二审争议焦点为一审认定的误工费、被扶养人生活费是否正确。一、关于误工费，吴克梅方一、二审提交了安徽中鼎密封件股份有限公司出具的“证明”及工资表、《职工养老保险手册》、工资存折、银行交易明细单，以上证据材料共同证明吴克梅工作情况及工资收入状况，因此中国人保财险杭州分公司上诉称吴克梅不存在误工事实与客观事实不符，该上诉理由不予采信。二、关被扶养人生活费。吴克梅母亲虽然系农村户口，但根据村委会的“证明”，其与吴克梅共同生活，且事故发生时已年满55周岁，原审判决按照城镇居民标准计算被扶养人生活费不违反法律规定精神。事故发生时吴克梅女儿刘偲琪刚满2个月，计算18年的被扶养人生活费亦无不当。中国人保财

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：徐斌，该公司总经理。委托代理人：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴克梅。委托代理人：余世才，安徽省宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原审被告：柯乐华。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。上诉人中国人民……