建筑设备租赁合同纠纷 （2017）吉02民终2226号

与刘松涛签订建筑设备商品租赁合同的是吉林市丰满区振宇建筑器材租赁站而非振宇公司，故振宇公司和本案没有直接的利害关系，本案中振宇公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定：驳回吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司的起诉。案件受理费3300元，免于收取。本院审理期间，振宇公司提交以下证据：第一组证据：1.公司登记（备案）申请书一份；2.《企业名称预先核准通知书》一份；3.《董事、监事、经理信息》一份；4.《企业信息》一份。证明陈涛和王晓茜设立了振宇公司，振宇公司成立前，王晓茜在固定合同版本上使用了“吉林市丰满区振宇建筑器材租赁站”这一名称。第二组证据：彩色照片2张，2017年8月14日拍摄，证明在振宇公司成立前，王晓茜曾以“吉林市丰满区振宇建筑器材租赁站”的名义在照片中拍摄的地址进行经营。刘松涛对上述两组证据无异议，郭晶秋质证认为与本案无关。本院经审核认为对上述证据的真实性予以确认。振宇公司提请证人王××出庭作证，王××证明：王××个人曾经以“吉林市丰满区振宇建筑器材租赁站”的名义对

与刘松涛签订建筑设备商品租赁合同的是吉林市丰满区振宇建筑器材租赁站而非振宇公司，故振宇公司和本案没有直接的利害关系，本案中振宇公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定：驳回吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司的起诉。案件受理费3300元，免于收取。本院审理期间，振宇公司提交以下证据：第一组证据：1.公司登记（备案）申请书一份；2.《企业名称预先核准通知书》一份；3.《董事、监事、经理信息》一份；4.《企业信息》一份。证明陈涛和王晓茜设立了振宇公司，振宇公司成立前，王晓茜在固定合同版本上

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2226号上诉人（原审原告）：吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘松涛，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：郭晶秋，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司（以下简称振宇公司）因与被……