法定继承纠纷 （2017）京01民终7672号

继承从被继承人死亡时开始，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。章某5与吴某去世后，章某1、章某2、章某4、章某3自愿签订书面协议，约定涉案房屋由章某3继承所有，故而各方已就涉案遗产分割处理完毕，现章某1起诉要求分割涉案房屋，于法无据，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回章某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，章某5与吴某去世后，章某4、章某2、章某1、章某3作为继承人就诉争的某号房屋于2008年自愿签订协议，对其父母遗留的财产做了分割，该协议合法有效，各方业已遵照执行，遗产已分割处理完毕。就章某1上诉称签订协议时章某3隐瞒了离婚的事实，存在欺诈行为一节，因协议并未约定以章某3离婚为条件，且章某1并未提交相应

继承从被继承人死亡时开始，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。章某5与吴某去世后，章某1、章某2、章某4、章某3自愿签订书面协议，约定涉案房屋由章某3继承所有，故而各方已就涉案遗产分割处理完毕，现章某1起诉要求分割涉案房屋，于法无据，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回章某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7672号上诉人（原审原告）：章某1，男，1957年4月8日出生。委托代理人：程某（章某1之妻），1956年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：章某2，男，1960年2月17日出生。被上诉人（原审被告）：章某3，男，1963年5月13日出生。被上诉人（原审被告）：章某4，男，1953年3月17日出生。上诉人章某1因法定继承纠纷一案，不……