排除妨害纠纷 （2016）闽06民终189号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争大厅的《集体土地建设用地使用证》已于1992年12月5日以共有的形式分别登记在被上诉人王松辉、王跃雄、王三省、王印虾、王跃全、王跃宗、王跃川、王跃奇名下，故可作为认定讼争大厅属被上诉人共有的权属依据。上诉人王龙海、王文山、王龙茂主张上述《集体土地建设用地使用证》记载的四至范围不包括讼争大厅，与事实不符，不予采纳。上诉人王龙海、王文山、王龙茂主张其也享有讼争大厅的共有权，但其提供的1920年《分薄》不足以证明其该主张，故不予采纳。讼争大厅属被上诉人共有，上诉人王龙海、王文山、王龙茂未经被上诉人同意，擅自将其母亲的灵位及遗像放置在该大厅内，已构成侵权，被上诉人请求将上诉人母亲的灵位及遗像搬离讼争的大厅，于法有据，故上诉人王龙海、王文山、王龙茂主张一审判决违反社会公序良俗，与法不符，不予采纳。本案系排除妨害纠纷，而非权属确认纠纷，在该《集体土地建设用地使用证》未被依法撤销之前，其可作为被上诉人享有讼争大厅的权属依据，至于上述权属证书登记程序是否合法，不属本案审理范围。综上，上诉人王龙海、王文山、王龙茂的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争大厅的《集体土地建设用地使用证》已于1992年12月5日以共有的形式分别登记在被上诉人王松辉、王跃雄、王三省、王印虾、王跃全、王跃宗、王跃川、王跃奇名下，故可作为认定讼争大厅属被上诉人共有的权属依据。上诉人王龙海、王文山、王龙茂主张上述《集体土地建设用地使用证》记载的四至范围不包括讼争大厅，与事实不符，不予采纳。上诉人王龙海、王文山、王龙茂主张其也享有讼争大厅的共有权，但其提供的1920年《分薄》不足以证明其该主张，故不予采纳。讼争大厅属被上诉人共有，上诉人王龙海、王文山、王龙茂未经被上诉人同意，擅自将其母亲的灵位及遗像放置在该大厅内，已构成侵

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终189号上诉人（原审被告）王龙海，农民。上诉人（原审被告）王文山，农民。上诉人（原审被告）王龙茂，农民。被上诉人（原审原告）王松辉，农民。被上诉人（原审原告）王跃雄（又名王跃宏），农民。被上诉人（原审原告）王三省，农民。被上诉人（原审原告）王印虾，农民。被上诉人（原审原告）王跃全（又名王跃金），农民。被上诉人（原审原告）王跃宗，农民。……