劳务合同纠纷 （2018）苏08民终2196号
裁判要旨
证人作为双方的介绍人，其证言结合卜树华陈述，可以证明涉案主房的施工价格为130元/平方，据此计算，涉案主房劳务工资应为63897.6元。对于孔祥胜已付款数额，孔祥胜主张已付款36750元，卜树华主张被告已付款35097元，孔祥胜未举证证明，一审法院根据卜树华自认，认定孔祥胜已付款35097元。一审审理中，孔祥胜主张系因卜树华人为损害楼板，卜树华不予认可，孔祥胜对此未能举证。一审法院认为，卜树华应孔祥胜要求为孔祥胜建设三层楼房一幢及平房5间、院墙等，孔祥胜理应履行付款义务。因孔祥胜、卜树华之间对付款的时间并未作约定，卜树华主张要求孔祥胜给付已完工的主房、平房及院墙的劳务费用符合法律规定，一审法院经审理查明，主房、平房5间及院墙的劳务费用共计72297.6元，孔祥胜已付款35097元，孔祥胜尚需再给付卜树华37200.6元。对于孔祥胜提出的卜树华人为损害楼板问题，卜树华不予认可，孔祥胜对此未能举证，一审法院不予确认，孔祥胜可待有相关证据后另行向卜树华主张。对于孔祥胜提出地坪问题，卜树华未诉请要求孔祥胜给付建地坪费用，本案不作处理，双方可就地坪问题另行协商。一审法院判决：一、孔祥胜于判决生效
摘要
卜树华与孔祥胜劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2196号上诉人（原审被告）：孔祥胜。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜树华。上诉人孔祥胜因与被上诉人卜树华劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥胜上诉……