合同纠纷 （2021）辽02民终5463号

当事人合法的民事权益受法律保护。本案原、被告签订的安装工程合同系双方的真实意思表示。其合同成立，双方均应依约履行义务，否则承担相应责任。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此本案原告履行了合同义务，其理由如下：1.原告履行了义务，并有具体履行合同的项目价格表；2.告履行工程完工后的告之义务后，被告称原告只完成了工程的50%，但并未提供具体的工程验收明细。被告的辩称理由无据采信，其理由如下：1.被告虽辩称原告并未履行合同约定的维修义务，但并无具体验收明细。2.履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任。违约责任没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在原、被告履行合同存在争议的情况下，未经他方确认，被告便将原告履行的项目拆除，另与他方施工与原告部分重合工程，致使双方责任无法确认，对此被告应承担

当事人合法的民事权益受法律保护。本案原、被告签订的安装工程合同系双方的真实意思表示。其合同成立，双方均应依约履行义务，否则承担相应责任。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此本案原告履行了合同义务，其理由如下：1.原告履行了义务，并有具体履行合同的项目价格表；2.告履行工程完工后的告之义务后，被告称原告只完成了工程的50%，但并未提供具体的工程验收明细。被告的辩称理由无据采信，其理由如下：1.被告虽辩称原告并未履行合同约定的维修义务，但并无具体验收明

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5463号上诉人（原审被告）：大连中盛置业有限公司，住所辽宁省大连市中山区中南路205号南侧附楼。法定代表人：林治昌，经理。被上诉人（原审原告）：甘井子区泉水街道盛业门窗经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区泉水E1区19-6号。经营者：初忠，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。上诉人大连中盛置业有限公司因与被上诉人……