居间合同纠纷 （2016）沪01民终3809号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人起诉要求上诉人支付佣金，应当举证证明上诉人委托其进行居间活动并承诺支付相应居间报酬。然从本案证据来看，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人委托其进行过居间，被上诉人据以证明上诉人承诺支付居间费用的唯一证据材料是一段录音，对该录音本院也在二审中召集双方当事人共同听取。从录音内容来看，首先，该段电话录音是被上诉人打给上诉人方经办人员陈某某后私自录音，并未告知过对方；其次，该段录音发生时，被上诉人尚未向上诉人介绍本案的签约人王某某，被上诉人打电话给上诉人经办人员是商量其介绍的另外的客户签约及佣金事宜，而该客户最后实际并未签约成功，且录音内容并未反映出上诉人明确承诺只要今后被上诉人居间成功就会向被上诉人支付居间费用；再次，根据被上诉人提供的其他录音，在被上诉人向上诉人介绍本案签约人王某某之后，上诉人就一直表示由于介绍的品牌不是联华超市故公司不同意支付佣金；故本院认为被上诉人的举证不足以证明上诉人承诺就本案居间活动向其支付居间报酬。合同的成立必

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人起诉要求上诉人支付佣金，应当举证证明上诉人委托其进行居间活动并承诺支付相应居间报酬。然从本案证据来看，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人委托其进行过居间，被上诉人据以证明上诉人承诺支付居间费用的唯一证据材料是一段录音，对该录音本院也在二审中召集双方当事人共同听取。从录音内容来看，首先，该段电话录音是被上诉人打给上诉人方经办人员陈某某后私自录音，并未告知过对方；其次，该段录音发生时，被上诉人尚未向上诉人介绍本案的签约人王某某，被上诉人打电话给

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3809号上诉人（原审被告）上海朗泉企业发展有限公司。法定代表人周琴，总经理。委托代理人杨德广，该公司员工。被上诉人（原审原告）廖瑞金，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海朗泉企业发展有限公司（以下简称朗泉公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月……