机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终889号

第一，关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。一审中，原审原告出具了加盖淮安市淮安区淮城镇河北村村民委员会公章的证明，证明原审原告母亲李秀兰共生育路顺章等三名子女。村委会出具的该份证明针对该事实具有证明效力。保险公司虽对该事实不予认可，但并未提供相反证据，故一审法院据此判决被扶养人生活费4303.9元并无不当。第二，原审法院未扣除非医保用药8341.6元是否适当的问题，上诉人在一、二审中并未就医疗费用中是否存在非医保用药以及费用的具体数额、是否存在可替代用药以及具体的数额等提供证据，一审以其举证不能依法应承担不利后果为由，驳回其这一抗辩请求，并无不当。另，保险公司在本院谈话中请求在本案中一并处理张文浩的车损修理费及施救费，被上诉人路顺章认为与本案无关，不同意在本案中处理，故本院不予理涉。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依

第一，关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。一审中，原审原告出具了加盖淮安市淮安区淮城镇河北村村民委员会公章的证明，证明原审原告母亲李秀兰共生育路顺章等三名子女。村委会出具的该份证明针对该事实具有证明效力。保险公司虽对该事实不予认可，但并未提供相反证据，故一审法院据此判决被扶养人生活费4303.9元并无不当。第二，原审法院未扣除非医保用药8341.6元是否适当的问

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终889号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。负责人李伟，该支公司总经理。委托代理人洪磊、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路顺章，职业不详。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文浩，职业不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人……