网络购物合同纠纷 （2016）浙01民终427号

赖春与万宝公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赖春以万宝公司交付的消防自救呼吸器上标有“中国质量检验协会”字样的标签并非由中国质量检验协会提供、标签上的防伪查询电话号码亦非中国质量检验协会的电话号码为由，主张该呼吸器为假货。对此本院认为，该标签系防伪查询标签，并非质量认证标志，防伪查询标签不真实不足以直接认定该呼吸器系假货。根据已查明的事实，万宝公司交付的消防自救呼吸器系浙江宇安消防装备有限公司授权万宝公司销售的产品，附有合格证，并非假货。赖春以该呼吸器为假货为由请求万宝公司赔偿并请求天猫公司承担连带责任，没有事实和法律依据。综上，赖春的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赖春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年三月八日书　记　员　　周治平 来自：www.

赖春与万宝公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赖春以万宝公司交付的消防自救呼吸器上标有“中国质量检验协会”字样的标签并非由中国质量检验协会提供、标签上的防伪查询电话号码亦非中国质量检验协会的电话号码为由，主张该呼吸器为假货。对此本院认为，该标签系防伪查询标签，并非质量认证标志，防伪查询标签不真实不足以直接认定该呼吸器系假货。根据已查明的事实，万宝公司交付的消防自救呼吸器系浙江宇安消防装备有限公司授权万宝公司销售的产品，附有合格证，并非假货。赖春以该呼吸器为假货为由请求万宝公司赔偿并请求天猫公司承担连带责任，没有事实和法律依据。综上，赖春的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终427号上诉人（原审原告）：赖春。被上诉人（原审被告）：杭州万宝消防设备有限公司。法定代表人：常万宝。委托代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。上诉人赖春因与被上诉人杭州万宝消防设备有限公司（以下简称万宝公司）、浙江天猫网络有……