民间借贷纠纷 （2021）豫04民终462号

就本案所涉的相关事实，武汉市公安局江岸区分局已于2020年7月24日作出立案告知书和受案回执，决定对何霄鹏被诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉及的相关事实涉及刑事犯罪嫌疑，已经刑事立案侦查，在刑事案件结案前，本案的案件事实无法确定，故应当驳回孙爱民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审裁定：驳回孙爱民的起诉。二审中，何霄鹏提交一组证据，证据1.何霄鹏在案发后分别去郑州、武汉有关公安部门询问案件情况的照片，及何霄鹏与武汉办案民警杨猛的录音、微信聊天记录；证据2.何霄鹏和孙爱民2020年11月5日，11月8日微信聊天记录一份。拟证明孙爱民也系刑事案件的受害人，认为河南警方对何霄鹏被诈骗一案也有管辖权。孙爱民质证称，不认可上述证据的真实性，对其证明目的不予认可，何霄鹏作为被

就本案所涉的相关事实，武汉市公安局江岸区分局已于2020年7月24日作出立案告知书和受案回执，决定对何霄鹏被诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉及的相关事实涉及刑事犯罪嫌疑，已经刑事立案侦查，在刑事案件结案前，本案的案件事实无法确定，故应当驳回孙爱民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终462号上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何霄鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。上诉人孙爱民因与被上诉人何霄鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰……