合同纠纷 （2021）京02民终11993号

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。经审理查明，陈永生以一建公司的名义投标京御公司发包的香河孔雀城工程，中标后一建公司与京御公司签订了施工总承包合同，一建公司在未履行合同约定的责任和义务的情况下，又与非该单位工作人员陈永生签订《内部承包合同》将工程全部转给其个人施工，故该合同名为“内部承包合同”实为陈永生挂靠一建公司的实施行为，违反了法律的强制性规定，当属无效。一审法院关于《内部承包合同》合法有效的认定错误，本院予以纠正。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。香河孔雀城工程已经通过竣工验收，故《内部承包合同》可以作为司法鉴定的证据材料使用。陈永生所持之上诉主张实质系对司法鉴定意见书结果不予认可，但鉴定单位就陈永生异议之内容已经做出了书面回复，鉴定人员在出庭接受质询过程中亦就陈永生提出的问题给出了解释，没有证据证明司法鉴定机构存在违反法定程序及鉴定结果存在错误的情况，陈永生虽对此不予认可，但其提交的证据亦不足以证明其主张，对其上诉意见本院难以采信。一审法院综合司法鉴定意见书结果，及一建公司代

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。经审理查明，陈永生以一建公司的名义投标京御公司发包的香河孔雀城工程，中标后一建公司与京御公司签订了施工总承包合同，一建公司在未履行合同约定的责任和义务的情况下，又与非该单位工作人员陈永生签订《内部承包合同》将工程全部转给其个人施工，故该合同名为“内部承包合同”实为陈永生挂靠一建公司的实施行为，违反了法律的强制性规定，当属无效。一审法院关于《内部承包合同》合法有效的认定错误，本院予以纠正。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。香河孔雀城工程已经通过竣工验收，故《内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11993号上诉人（原审原告）：陈永生，男，1952年3月20日出生。委托诉讼代理人：薛京剑（陈永生之女婿），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：刘小朋，北京京勤律师事务……