劳动争议 （2013）西民二终字第02548号

原告起诉的纠纷必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案系经西安市红星胶鞋厂（后更名为西安五星鞋业有限公司）的行政主管上级西安市工业合作联社批准同意后的政策性兼并而非企业自主改制引发的纠纷，依法不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定：驳回原告张权的起诉。送达后，上诉人张权不服，上诉主要理由是，一审法院审理过程中部分事实审理不清。（1）、原审法院碑民一初子第00710号民事裁定书认为原告无业与事实不符。（2）、驳回原告起诉理由不清。（3）、原告要求“西安市红星鞋厂1992年12月13日作出的辞退报告及1993年3月以原告名字写的辞职报告无效”，应当予以认定。（4）、没有明确原告的诉求处理的部门名称。上诉请求：1、撤销一审判决。2、五星鞋厂安排本人重新上岗。3、缴纳1991年6月至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。4、根据2010年西安市工业联社50号文件——（四）—3规定，大概22万左右。具体款项由法院审

原告起诉的纠纷必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案系经西安市红星胶鞋厂（后更名为西安五星鞋业有限公司）的行政主管上级西安市工业合作联社批准同意后的政策性兼并而非企业自主改制引发的纠纷，依法不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定：驳回原告张权的起诉。送达后，上诉人张权不服，上诉主要理由是，一审法院审理过程中部分事实审理不清。（1）、原审法院碑民一初子第00710号民事裁定书认为原告无业与事实不符。（2）、驳回原告起诉理由不清。

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二终字第02548号上诉人（原审原告）张权。被上诉人（原审被告）西安五星鞋业有限公司。法定代表人翟长安，该公司经理。委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。上诉人张权与西安五星鞋业有限公司（以下简称五星公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……