建设工程分包合同纠纷 （2021）桂11民终258号

根据各方提交的证据以及各方的陈述，可以证明大业公司将案涉项目工程整体承包给第三人黄源滤，大业公司向黄源滤收取管理费及税金，而第三人黄源滤对涉案工程进行管理，对外以大业公司名义签订购销合同等进行施工管理和建设的事实。故对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明事实，大业公司为涉案的贺州市示范性综合实践基地（一期工程）中标单位，第三人黄源滤为贺州市示范性综合实践基地（一期工程）的实际施工人，黄源滤挂靠在大业公司名下进行涉案工程施工，按工程造价的1%向大业公司交纳管理费和税费，以大业公司名义对外进行工程管理。为便于项目劳务费用支取合规，黄源滤以大业公司名义与鼎新公司签订劳务分包合同，约定由大业公司向鼎新公司支付劳务费用，但大业公司与鼎新公司之间并不是真实的劳务分包合同关系。并且，黄源滤还与鼎新公司签订《工程劳务承包管理协议》，约定鼎新公司在扣除管理费及税金后，将劳务费全额转付给黄源滤，而鼎新公司已依约履行了支付义务。案外人廖桂与黄源滤以大业公司签订的劳务分包合同，因大业公司已授权黄源滤进行工程管理，案外人廖桂与大业公司之间实为劳务分包关系，因此，案外人廖桂的工程施工劳务费用应当

根据各方提交的证据以及各方的陈述，可以证明大业公司将案涉项目工程整体承包给第三人黄源滤，大业公司向黄源滤收取管理费及税金，而第三人黄源滤对涉案工程进行管理，对外以大业公司名义签订购销合同等进行施工管理和建设的事实。故对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明事实，大业公司为涉案的贺州市示范性综合实践基地（一期工程）中标单位，第三人黄源滤为贺州市示范性综合实践基地（一期工程）的实际施工人，黄源滤挂靠在大业公司名下进行涉案工程施工，按工程造价的1%向大业公司交纳管理费和税费，以大业公司名义对外进行工程管理。为便于项目劳务费用支取合规，黄源滤以大业公司名义与鼎新公司签订劳务分包合同，约

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终258号 上诉人（原审原告）：广西大业建设集团有限公司。住所地：北流市永安路11号。 法定代表人：李寿坤，总裁。 委托诉讼代理人：乃露莹，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房沫，广西工建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司。住所地：柳州市前锋路3-1号。 法定代表人：彭辉，执行董……