所有权确认纠纷 （2019）渝05民终5353号

江津汽运出租汽车分公司是依法成立具备企业法人资格并依法享有政府许可的道路运输经营权的法人组织。胡长华与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。关于案涉出租汽车裸车及车辆号牌所有权归谁所有的问题。现评析如下：首先，胡长华举示的证据不足以证明案涉车辆由其购买，而江津汽运出租汽车分公司举示的机动车销售统一发票、《车辆购置税完税证明》、《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》等能够证明案涉车辆由江津汽运出租汽车分公司出资购买。其次，胡长华、江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》明确约定“甲方（江津汽运出租汽车分公司）将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与乙方（胡长华）投入营运”，“车辆报废残值收益归甲方（江津汽运出租汽车分公司）所有，车辆报废残值由甲方（江津汽运出租汽车分公司）赠与乙方（胡长华）”，即双方一致认可车辆归江津汽运出租汽车分公司所有。再次，胡长华诉称其向江津汽运出租汽车分公司缴纳的190132元，包含车款，但无其他证据佐证，一审法院不予采信。另

江津汽运出租汽车分公司是依法成立具备企业法人资格并依法享有政府许可的道路运输经营权的法人组织。胡长华与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。关于案涉出租汽车裸车及车辆号牌所有权归谁所有的问题。现评析如下：首先，胡长华举示的证据不足以证明案涉车辆由其购买，而江津汽运出租汽车分公司举示的机动车销售统一发票、《车辆购置税完税证明》、《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》等能够证明案涉车辆由江津汽运出租汽车分公司出资购买。其次，胡长华、江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》明确约定“

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5353号上诉人（原审原告）：胡长华,男,汉族,1969年11月17日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街163号,统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，总经理。委托诉讼……