劳动争议 （2017）川04民终1119号

曾友先、黄友相提供的证据1.2.5.6.8属实，但只能证明鑫倾城酒吧主体资格，黄荣艳于2016年7月27日凌晨在交通事故中死亡，且不负交通事故责任的事实，以及双方之间因为确认劳动关系发生纠纷，经过仲裁裁决的事实；曾友先、黄友相提供的证据3系复印件，且来源不明；证据4证人饶世玉和袁欣经法院通知，均未出庭作证；证据7没有鑫倾城酒吧签章。鑫倾城酒吧提交的考勤表和工资表上，亦无黄荣艳以及证人饶世玉和袁欣的名字，且证人饶世玉和袁欣是与曾友先、黄友相一起到攀枝花市东区人力资源和社会保障局，由工作人员做的笔录以及叫证人饶世玉和袁欣自行书写的证人证言。故曾友先、黄友相主张其女黄荣艳系鑫倾城酒吧职工，与鑫倾城酒吧存在劳动关系证据不足。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。曾友先、黄友相主张其女黄荣艳系鑫倾城酒吧职工，与鑫倾城酒吧存在劳动关系的证据不足，故曾友先、黄友相要求确认黄荣艳与鑫倾城酒吧存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

曾友先、黄友相提供的证据1.2.5.6.8属实，但只能证明鑫倾城酒吧主体资格，黄荣艳于2016年7月27日凌晨在交通事故中死亡，且不负交通事故责任的事实，以及双方之间因为确认劳动关系发生纠纷，经过仲裁裁决的事实；曾友先、黄友相提供的证据3系复印件，且来源不明；证据4证人饶世玉和袁欣经法院通知，均未出庭作证；证据7没有鑫倾城酒吧签章。鑫倾城酒吧提交的考勤表和工资表上，亦无黄荣艳以及证人饶世玉和袁欣的名字，且证人饶世玉和袁欣是与曾友先、黄友相一起到攀枝花市东区人力资源和社会保障局，由工作人员做的笔录以及叫证人饶世玉和袁欣自行书写的证人证言。故曾友先、黄友相主张其女黄荣艳系鑫倾城酒吧职工，与鑫倾城酒

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终1119号上诉人（原审原告）：曾友先，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：黄启兵，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010582669。上诉人（原审原告）：黄友相，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：黄启兵，四川安宁律师事务所律师。执业证号：151042……