机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终124号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方当事人对事故发生的经过及责任认定均无异议，法院予以确认。各责任主体应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事赔偿责任。平安保险公司、太平保险公司等责任主体对鉴定意见提出异议，认为潘兰芳伤情不构成八级伤残，但并未提供充分的证据予以证明，无锡中诚司法鉴定所系依法接受法院委托对潘兰芳进行伤残等级评定，其鉴定程序合法，故对该鉴定意见法院予以确认。潘兰芳要求虞宏江承担赔偿责任，但并未向法庭提供充分的证据予以证明，对此，法院不予支持。对潘兰芳主张的各项损失，法院认定如下：对医疗费，潘兰芳提供了医疗费发票、门诊病历、出院记录、出院小结及杨余萍提供的医疗费发票予以证明，予以支持。因潘兰芳主张的住院伙食补助费中包含了医疗费票据中的伙食费766.30元，故该766.30元应在医疗费中予以剔除，对此，法院确认潘兰芳医疗费为126072.93元。对住院伙食补助费、营养费，各方无异议，且该两项费用亦符合相关法律规定，予以支持。对护理费，潘兰芳虽提供了2015年12月15日至2015年12月22日住院期间（7天）的护工费收条，但保险公司对此不予认可，潘兰芳亦未提

公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方当事人对事故发生的经过及责任认定均无异议，法院予以确认。各责任主体应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事赔偿责任。平安保险公司、太平保险公司等责任主体对鉴定意见提出异议，认为潘兰芳伤情不构成八级伤残，但并未提供充分的证据予以证明，无锡中诚司法鉴定所系依法接受法院委托对潘兰芳进行伤残等级评定，其鉴定程序合法，故对该鉴定意见法院予以确认。潘兰芳要求虞宏江承担赔偿责任，但并未向法庭提供充分的证据予以证明，对此，法院不予支持。对潘兰芳主张的各项损失，法院认定如下：对医疗费，潘兰芳提供了医疗费发票、门诊病历、出院记录、出院小结及杨余萍提供的医疗费发

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终124号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。主要负责人：陈飞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。主要负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼……