服务合同纠纷 （2021）陕06民终184号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告开办的健身场所，在动感单车运动范围的进出门材料采用钢化玻璃，该材质在一般情况下不会发生破碎现象，本案中由于原告推门力度过大，导致钢化玻璃门在外先和墙体发生碰撞，后又再次和原告的胳膊相撞导致玻璃破碎，被告已尽到安全保障义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔娜的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告秦娜承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院已经查明上诉人受伤住院期间被上诉人已经垫付了5439元医疗费和2220元护理费，上诉人对此无异议。根据一审法院在上诉人受伤现场拍摄的照片来看，案涉

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告开办的健身场所，在动感单车运动范围的进出门材料采用钢化玻璃，该材质在一般情况下不会发生破碎现象，本案中由于原告推门力度过大，导致钢化玻璃门在外先和墙体发生碰撞，后又再次和原告的胳膊相撞导致玻璃破碎，被告已尽到安全保障义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终184号上诉人（原审原告）：崔娜，女，汉族，1988年2月15日出生，延安市宝塔区人，住安塞区。被上诉人（原审被告）：秦帅，男，汉族，1991年12月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区，系都市脉搏健身馆经营者，。上诉人崔娜与被上诉人秦帅因服务合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初761号民事判决，向本院提……