物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2017）湘02民终1906号

建造设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是该案中被上诉人刘兄意受伤的施工围挡并非《侵权责任法》第八十六条中的“建筑物、构筑物和其他设施”。该条中的建筑物是指房屋；构筑物是指人工建造的，直接或间接附着于土地上具有独立能力，并附着于建筑物上的辅助设施；其他设施是指建筑设施，是指为了使建筑物的功能得以发挥而人工建造的各种配套设施，它们均具有固定性。而施工中的围挡是施工单位为了完成承包的工程项目保证公共安全而使用的临时保护设施，只是施工过程中临时使用的保护物，与其他设施有本质的不同和区别。刘兄意辩称：株洲市荷塘区城乡建设局应当承担连带责任。株洲市政建设有限公司辩称：一审判决结果正确，请求维持原判。刘兄意向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计162547.52元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月20日11时20分，原告刘兄意驾驶电动车沿株洲市荷塘区石宋路由西往东行驶至东湖公园路段时，遇株洲市荷塘区城乡建设局石宋路拓宽改造工程施工围档突然向道路北侧侧倒，围档与刘兄意所驾驶的电动车相碰，造成刘兄

建造设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是该案中被上诉人刘兄意受伤的施工围挡并非《侵权责任法》第八十六条中的“建筑物、构筑物和其他设施”。该条中的建筑物是指房屋；构筑物是指人工建造的，直接或间接附着于土地上具有独立能力，并附着于建筑物上的辅助设施；其他设施是指建筑设施，是指为了使建筑物的功能得以发挥而人工建造的各种配套设施，它们均具有固定性。而施工中的围挡是施工单位为了完成承包的工程项目保证公共安全而使用的临时保护设施，只是施工过程中临时使用的保护物，与其他设施有本质的不同和区别。刘兄意辩称：株洲市荷塘区城乡建设局应当承担连带责任。株洲市政建设有限公司辩称：一审判决结果

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1906号上诉人（原审原告）：刘兄意，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：胡四喜，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区城乡建设局，住所地：株洲市荷塘区新华东路218号（金科大厦）。法定代表人：朱福兴，该局局长。委托诉讼代理人：殷徽，湖南东盛律师事务所律师，代……