民间借贷纠纷 （2019）闽0803民初2386号
裁判要旨
原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 根据双方当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下： 原告戴天鹏与被告范焰标系同学、朋友关系。 2018年8月至2019年8月，被告范焰标因需资金周转，多次向原告戴天鹏借款，原告戴天鹏通过支付宝和银行转账方式将款项转入被告范焰标的账户，期间有借有还，前期被告范焰标还能按时还款，后期发生拖欠。 至2019年8月20日止，经双方结算，被告范焰标尚欠原告戴天鹏借款400,000元未还，向原告戴天鹏出具借条一张，确认其仍欠原告戴天鹏借款400,000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。 被告范焰标与原告戴天鹏发生借贷关系，所欠原告戴天鹏借款人民币400,000元尚未归还，有被告范焰标向原告戴天鹏出具的借条、支付宝及银行转账凭证、原、被告双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 原告戴天鹏要求被告范焰标偿还借款人民币400,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 但借款时由于双方未约定利息，视为不支付利息，且未约定还款期限，该项借款
摘要
戴天鹏与范焰标民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2386号 原告：戴天鹏，男，1992年5月5日生，汉族，劲酒公司业务员，住龙岩市永定区。 被告：范焰标，男，1992年10月9日生，汉族，手机厂家业务员，住龙岩市永定区（因涉嫌犯罪羁押于龙岩市第二看守所）。 原告戴天鹏与被告范焰标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，……