合同纠纷 （2017）京02民终10197号

2014年1月8日由高振江、张玉蓉、潘起华、高建军和张玉芹签订的协议系就涉案房屋的征收达成的利益分配协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应依约履行。补充协议中约定的379263.47元，是房屋征收部门针对涉案房屋给与的征收补偿、补助及奖励款，系与房屋的搬迁、房屋的评估基准价格和房屋建筑面积相关，不具有人身专属性，结合利益分配协议中的分配比例，法院认为，这部分款项作为合同约定的“拆迁利益”进行分割为宜。故本案中，张玉芹应当以379263.47元为基数取得分配利益，其应取得的款项为94815.86元，张玉芹诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，于2017年5月判决：自判决生效之日起15日内，高建军给付张玉芹94815.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，高建军提交了2016年7月至2017年7月之间的租赁合同，主张其因拆迁周转需在外租房居住，临时安置费应归其

2014年1月8日由高振江、张玉蓉、潘起华、高建军和张玉芹签订的协议系就涉案房屋的征收达成的利益分配协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应依约履行。补充协议中约定的379263.47元，是房屋征收部门针对涉案房屋给与的征收补偿、补助及奖励款，系与房屋的搬迁、房屋的评估基准价格和房屋建筑面积相关，不具有人身专属性，结合利益分配协议中的分配比例，法院认为，这部分款项作为合同约定的“拆迁利益”进行分割为宜。故本案中，张玉芹应当以379263.47元为基数取得分配利益，其应取得的款项为94815.86元，张玉芹诉讼请求有事实及法律依据，法院予以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10197号上诉人（原审被告）：高建军（听力残疾），男，1970年7月28日出生。委托诉讼代理人：王顺玉，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1957年2月12日出生。委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。原审被告：高振江，男，1946年11月13日出生，……