借款合同纠纷 （2019）黑01民终2033号

张玉梅所举证据足以证明张玉梅与腾达公司之间存在民间借贷法律关系。虽然证据显示双方借贷数额为130万元，但因为2014年5月20日的借款100万元中有2万元为砍头息，违反了《合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。扣除该2万元，本院确认双方的借款金额为128万元。上述欠款未超过诉讼时效。理由是，关于上述欠款中的30万元，借款时双方未约定还款期限，张玉梅有随时主张腾达公司履行义务的权利，且腾达公司也未指出上述30万元欠款是如何超过诉讼时效的。另98万元借款，根据张玉梅所举证据借款合同一份，上面虽然约定的还款截止日期应为2014年8月20日，但因张玉梅在诉前于2017年12月份向腾达公司授权委托代理腾达公司进行结算的公司原法定代表人兰冬梅主张权利时，兰冬梅在回复给张玉梅的书面报告中还同意按比率向张玉梅偿付欠款120余万元，双方的债权债务时效起止时间至少应从2017年12月兰冬梅对张玉梅的上述回复之日起计算，至张玉梅起诉之日2018年8月13日，张玉梅的上述诉请未超过诉讼时效。综上，现张玉梅起诉，要求腾达公司立即偿

张玉梅所举证据足以证明张玉梅与腾达公司之间存在民间借贷法律关系。虽然证据显示双方借贷数额为130万元，但因为2014年5月20日的借款100万元中有2万元为砍头息，违反了《合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。扣除该2万元，本院确认双方的借款金额为128万元。上述欠款未超过诉讼时效。理由是，关于上述欠款中的30万元，借款时双方未约定还款期限，张玉梅有随时主张腾达公司履行义务的权利，且腾达公司也未指出上述30万元欠款是如何超过诉讼时效的。另98万元借款，根据张玉梅所举证据借款合同一份，上面虽然约定的还款截止日期应为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终2033号上诉人（原审被告）：七台河市腾达建筑节能体系有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区盛辉街中段。法定代表人：李凤杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士忠，男，1969年3月29日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1960年1月31日出生，汉族，哈尔滨大东建筑智能……