借款合同纠纷 （2016）最高法民申2833号

本案再审审查的问题为：一是涉案借款的债权债务主体认定问题，即本案债权债务人是晟哲鑫房产公司与锦盈昇小贷公司还是杜风英与刘福建个人之间的问题；二是还款证据是否经过质证以及2014年5月1日后本金1140万元应否计付利息的问题；三是晟哲鑫房产公司主张以房抵顶借款594.416万元的理由能否成立的问题。 关于本案债权债务主体问题。2014年1月2日至1月10日，锦盈昇小贷公司法定代表人杜风英通过银行转账方式分五笔支付给晟哲鑫房产公司法定代表人刘福建的妻子闫会萍共计1310万元，至2014年5月1日杜风英与刘福建经结算，双方认可之前共偿还本金170万元，还剩余1140万元本金，并由刘福建重新出具“今借到杜风英1140万元整”的借据一张。2014年3月25日，杜风英作为法定代表人的锦盈昇小贷公司成立。2014年6月20日，晟哲鑫房产公司与锦盈昇小贷公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，约定本合同项下的贷款金额为1140万元，年利率60%，期限为2014年6月20日至2014年8月20日。同日，锦盈昇小贷公司开具借款借据，晟哲鑫房产公司法定代表人刘福建在该借据签名、签章加盖公司印章。借款到期后，晟哲

本案再审审查的问题为：一是涉案借款的债权债务主体认定问题，即本案债权债务人是晟哲鑫房产公司与锦盈昇小贷公司还是杜风英与刘福建个人之间的问题；二是还款证据是否经过质证以及2014年5月1日后本金1140万元应否计付利息的问题；三是晟哲鑫房产公司主张以房抵顶借款594.416万元的理由能否成立的问题。 关于本案债权债务主体问题。2014年1月2日至1月10日，锦盈昇小贷公司法定代表人杜风英通过银行转账方式分五笔支付给晟哲鑫房产公司法定代表人刘福建的妻子闫会萍共计1310万元，至2014年5月1日杜风英与刘福建经结算，双方认可之前共偿还本金170万元，还剩余1140万元本金，并由刘福建重新出具“今借

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)最高法民申2833号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地山西省运城市临猗县城南环路东段。 法定代表人：刘福建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁倩，山西众志城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻喜县锦盈昇小额贷款有限责任公司，住所地山西省闻喜县东城区太风东路1440号农行家属院1号……